Edmundo FayanĆ”s | En el aƱo 2011, en pleno fulgor de la primavera Ć”rabe, la ONU con la presión de algunos paĆses Ć”rabes y europeos se plantearon acabar con el rĆ©gimen del coronel Gadafi. Uno de los argumentos que se empleó era que habĆa que defender a la población civil y hacer que Libia cumpliera todas las resoluciones de la ONU.
Ante tal argumentación cabe preguntarnos, que si el objetivo es acabar con una dictadura como la de Gadafi ¿Por qué no sé acaba con otras como por ejemplo Arabia, Bahréin�
Cuando los paĆses occidentales generan conflictos para asegurar los beneficios de sus multinacionales, los resultados siempre son los mismo, desastre y muerte, que es lo que hoy se da en la Libia post Gadafi
La segunda argumentación que se plantea es que Libia debĆa cumplir las resoluciones de la ONU. Esto deberĆa pasar en todos los paĆses, lo que sucede es que algunos paĆses como Israel no cumple ninguna y nadie dice nada y, sin embargo, a otros se los imponen por la fuerza.
Gadafi no era especialmente simpĆ”tico para Occidente pues tenĆa un discurso de corte antiimperialista. AdemĆ”s no se plegaba a los dictados de los poderosos. A pesar de todo esto, Gadafi se paseó con su jaima por Madrid, ParĆs, BerlĆn y Roma al calor del dinero que obtenĆa de las multinacionales del petróleo europeas. Entonces todos olvidaban que era corrupto, que no garantizaba los derechos humanos en Libia, nadie recordaba las torturas, muertes de opositoresā¦
ĀæQuĆ© habĆa hecho Gadafi en Libia?
HabĆa conseguido que Libia fuera el paĆs del norte de Ćfrica con una mayor renta per cĆ”pita. Los niveles educativos y sanitarios del paĆs se encontraban cercanos a los estĆ”ndares europeos. El Estado disponĆa, gracias al petróleo y el gas, de abundantes recursos financieros. Por otro lado, era un acĆ©rrimo enemigo del islamismo radical y suponĆa un tapón para las organizaciones islamistas radicales como los Hermanos Musulmanes.
Ante los intereses económicos y geoestratĆ©gicos de algunos paĆses europeos se decide intervenir en Libia. Pero es preciso contar con el respaldo de la ONU, usando como excusa la represión del rĆ©gimen de Gadafi y la falta de derechos humanos que sufren los libios.
En los inicios del año 2011 se le acusa del incumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en los años 1970 y 1973. Se autoriza la creación de una zona de exclusión de vuelos para la protección de la población civil, e incluye la posibilidad del uso de fuerzas terrestres, que no se hace, pero si se arma a las tribus libias dando asà paso a la primera intervención occidental en la llamada primavera Ôrabe de 2011.
La OTAN se saltó de forma fragante lo aprobado por el Consejo de Seguridad. Esta resolución contó con las reticencias de Rusia y China y dicho incumplimiento hizo que posteriormente estos paĆses vetaran otras intervenciones occidentales como en el caso de Siria.
El mandato del Consejo de Seguridad era proteger a la población civil libia, pero no incluĆa la caĆda del rĆ©gimen de Gadafi, que era el objetivo de la OTAN y principalmente de sus dos instigadores, Gran BretaƱa y Francia. Tras siete meses de bombardeos, se produjo el derrumbe de Gadafi. Una vez que los promotores de los bombardeos, la OTAN y las Naciones Unidas habĆan conseguido la caĆda del rĆ©gimen, se lavaron las manos y dejaron al paĆs en manos de las distintas guerrillas yihadistas ,que tanto Francia como Gran BretaƱa habĆan armado.
La realidad actual es bien distinta de lo que se planteó como certifica el diplomĆ”tico britĆ”nico Jonatham Powell cuando dice que āLibia se ha convertido en una Somalia mediterrĆ”nea, dividida en taifas armadas y trufada de yihadistas pertrechados con el abundante y moderno armamento abandonado por el anterior rĆ©gimen y por el proporcionado por los aliados a los rebeldesā.
¿CuÔles eran los motivos reales occidentales para intervenir en Libia?
Son tres principalmente, el primero el petróleo, el segundo el agua, debiendo recordar que Gadafi se habĆa gastado mĆ”s de 40.000 millones de dólares en llevar el agua desde el acuĆfero existente en el desierto a la zona costera que es donde viven la mayorĆa de los libios. Por Ćŗltimo sacar las riquezas de uranio desde NĆger a travĆ©s de Libia para la multinacional sa Areva.
¿Cómo diseñaron la nueva Libia?
Plantearon dividir el paĆs en dos regiones: la Cirenaica y la Tripolitana. La primera tendrĆa como capital a Bengazi y estarĆa bajo la protección de Francia, con lo cual obtendrĆa su parte del petróleo y el camino para sacar el uranio desde NĆger. La Tripolitana serĆa dirigida por islamistas moderados baja la protección britĆ”nica que obtendrĆa su parte del petróleo y llevarĆan todos los flujos financieros de la región a la City londinense. Para los dirigentes britĆ”nicos todo se compra y se vende, su Ćŗnico Dios es el dinero. Es decir, el conflicto libio ha sido ocasionado por la defensa de los intereses de multinacionales sas y financieras britĆ”nicas.
¿CuÔl es la situación actual de Libia?
Lo anteriormente expuesto ha quedado reflejado cuatro aƱos despuĆ©s. AsĆ nos encontramos con la región Tripolitana dirigida por movimientos islamistas moderados y la región Cirenaica es dirigida por el exgeneral golpista Khalifa Hifter, que es apoyado por Egipto, Francia y Estados Unidos. A ellos, hay que unirles a grupos armados, que provocan una gran inestabilidad, como los bereberes de ZĆntan en los lĆmites con Argelia, los tuaregs en el sur en el Fezan y los extremistas de ISIS en Derna y Sirte.
Esta situación ha provocado un paso atrĆ”s en el nivel de vida de los libios, con una gran destrucción de sus infraestructuras, siguen sin existir los derechos humanos y por supuesto no se ve por ningĆŗn lado la democracia prometida. EstĆ” claro, que cuando los paĆses occidentales generan conflictos para asegurar los beneficios de sus multinacionales, los resultados siempre son los mismo, desastre y muerte, que es lo que hoy se da en la Libia post Gadafi.